El presidente de Chaco For Ever Héctor Gómez se refirió a la asamblea extraordinaria realizada el martes, donde los socios aprobaron por unanimidad otorgar facultades a la Comisión Directiva para avanzar en un convenio con Mauricio Benoist. Aseguró que no se trata de una privatización ni de un gerenciamiento y explicó el destino de los recursos. También respondió a los cuestionamientos de Fernando Porfirio, potencial integrante de una lista opositora.
El presidente de Chaco For Ever, Héctor Gómez, explicó los alcances de lo aprobado en la asamblea extraordinaria realizada el martes en la institución y respondió a las declaraciones formuladas por el exdirigente Fernando Porfirio, quien aparece como potencial integrante de una lista opositora de cara a las elecciones de fin de año.
En diálogo con Cara y Ceca del Deporte, Gómez remarcó que la decisión adoptada por los socios fue por unanimidad y que la Comisión Directiva recibió la autorización para continuar negociando y cerrar un convenio con Mauricio Benoist, destinado fundamentalmente a la realización de obras de infraestructura dentro del club.
“Nosotros no estamos vendiendo nada. Solamente estamos haciendo un convenio de inversión en obras de infraestructura para el uso deportivo y el uso de los socios dentro del club”, explicó.
La aprobación de los socios
Gómez detalló que el proyecto fue presentado y debatido durante la asamblea extraordinaria, donde los socios tuvieron la posibilidad de conocer sus características.
“El martes tuvimos una asamblea extraordinaria, donde planteamos a los socios la posibilidad de cerrar un convenio con Mauricio Benoist. La masa societaria que asistió, por unanimidad, le otorgó el poder a la Comisión Directiva para poder cerrar este tipo de convenio”, señaló.
Según explicó, el acuerdo contempla otorgar una determinada cantidad de metros dentro del predio del club a cambio de un canon y de una inversión en infraestructura.
Entre las obras previstas mencionó canchas de pádel, canchas de fútbol 5, un gimnasio y algunos locales comerciales sobre la calle 9 de Julio.
Gómez sostuvo además que el uso de esas instalaciones por parte de los socios y los deportistas de la institución quedará establecido contractualmente, incluyendo horarios de utilización compartida.
“Todo eso va a quedar estipulado por contrato”, remarcó.
“No es una privatización ni un gerenciamiento”
Uno de los puntos sobre los que Gómez puso especial énfasis fue en diferenciar el convenio de un proceso de privatización o gerenciamiento del club.
“Este tipo de convenio no es ninguna privatización, no es ningún gerenciamiento. No va a tener injerencia en las decisiones de la Comisión. El club lo sigue manejando la Comisión Directiva y los socios”, afirmó.
En ese sentido, insistió en que no fue una decisión unilateral de la conducción.
“No es que a la Comisión Directiva se le ocurrió firmar este tipo de convenio. Nosotros planteamos esta situación a los socios en asamblea y, por unanimidad, fue aprobado el poder para la Comisión Directiva de terminar de cerrar el contrato”, explicó.
Incluso señaló que durante la reunión los socios realizaron sugerencias para incorporar algunos puntos al futuro contrato.
Los recursos y el déficit del fútbol profesional
Otro de los aspectos abordados por el presidente de For Ever fue el destino que tendrá el canon que percibirá la institución.
Gómez reconoció que el fútbol profesional representa actualmente un importante esfuerzo económico para el club y que durante los últimos dos años y medio se generó un déficit que la dirigencia busca sanear.
“Sabemos bien que vos, Luis, conocés la vida de For Ever: es el fútbol. Más allá de todo, siempre fue el fútbol y eso es hoy nuestro problema”, sostuvo.
En ese contexto, señaló que el dinero proveniente del convenio permitirá afrontar parte de ese desequilibrio.
“El fútbol profesional nos generó un déficit y, por supuesto, que el canon va a ir para cubrir el déficit. Por eso estamos haciendo esto: porque necesitamos los recursos”, afirmó.
Según sus dichos, el acuerdo contemplaría un canon de 200.000 dólares, además de una inversión estimada de entre 500.000 y 600.000 dólares en infraestructura.
Gómez sostuvo que se trata de una alternativa que considera necesaria ante los costos que implica competir en el fútbol profesional argentino.
La respuesta a Fernando Porfirio
Durante la entrevista, Gómez también respondió a las declaraciones realizadas por Fernando Porfirio, quien cuestionó el acuerdo y planteó interrogantes sobre el futuro económico de la institución y el beneficio que tendría el socio.
Porfirio había planteado, entre otros aspectos, que el club podría quedar comprometido durante 15 años y cuestionó si el convenio serviría para solucionar el déficit o simplemente para cubrir los agujeros económicos actuales.
La respuesta de Gómez fue contundente.
“Primero, qué ignorancia lo que él está diciendo”, expresó, y sostuvo que el socio no tendrá que esperar 15 años para obtener beneficios.
“El socio va a empezar a disfrutar de que esté inaugurada la obra, porque es un beneficio para que el socio pueda también usar”, explicó.
A su vez, destacó que la infraestructura que se construya quedará para la institución una vez finalizado el acuerdo.
“Si dentro de 15 años va a haber una infraestructura, sin lugar a duda que le va a quedar al club”, manifestó.
“Que deje de tocar de oído”
Gómez también cuestionó el conocimiento que, según su opinión, Porfirio tiene sobre la realidad económica del club y del fútbol profesional.
“Me gustaría que él se empape un poco más de los números, que deje de tocar de oído, porque si no estamos diciendo cualquier cosa”, señaló.
En ese sentido, aseguró que el presupuesto que demanda actualmente la participación de For Ever en el fútbol profesional es elevado y que la conducción viene intentando administrar el déficit de manera controlada.
“Alrededor de 200 millones, un mes de presupuesto. Eso gasta For Ever por mes en el fútbol profesional nomás”, afirmó.
También recordó el paso de Porfirio por la dirigencia de la institución y cuestionó su posterior alejamiento.
“Él estuvo hace 15 años, fue vicepresidente mío y, cuando a la empresita de él se le otorgó la obra de los palcos, cuando terminó de cobrar la plata de la obra, presentó la renuncia porque tenía problemas personales”, sostuvo. Y agregó: “En 15 años no lo vimos la cara en el club”.
El escenario electoral
La conversación también ingresó en el terreno electoral. Gómez aclaró que no será candidato a presidente, aunque confirmó que el sector que actualmente conduce la institución presentará una lista.
“Yo ya fui claro. Dije desde un primer momento que no voy a ser candidato a presidente, pero que sí vamos a presentar una lista”, afirmó.
En cuanto a los contactos con otros sectores, negó que exista una negociación política y aseguró que el oficialismo tendrá su propio candidato.
“Nosotros vamos a sacar nuestro propio candidato dentro del grupo de trabajo que tenemos, que no son sólo los que están en la Comisión Directiva. Son mucha gente más que nos acompaña a nosotros y que está trabajando”, explicó.
“La realidad de For Ever”
Sobre el final, Gómez dejó una definición que sintetizó su posición respecto del proyecto.
“Un proyecto no es copy-paste del Real Madrid, no es copy-paste del Barcelona, del Bayern Munich. Es For Ever en la realidad de la economía chaqueña y en la realidad del fútbol argentino”, manifestó.
Para el presidente de Chaco For Ever, el convenio representa una herramienta para generar infraestructura, mejorar las condiciones para los socios y, al mismo tiempo, aportar recursos para afrontar el costo del fútbol profesional.
“Este convenio, a la larga, es un beneficio para el club y para la Comisión Directiva que esté. Esté quien esté, este convenio va a ser un beneficio”, concluyó Gómez.
PRODUCCION: LUIS DARIO MOLODEZKY
